一、燕莎的商号
“燕莎”,一块“金字招牌”,不仅代表着中国零售业的“高档定位”;在京城,“燕莎商圈”也已经成为“高贵、富有和身份”的象征,进而影响着“房地产价格”的走势!
然而,这样一块“金字招牌”的商号——“燕莎”的“燕”,与《新华字典》的“燕”却存在差异;如果说《新华字典》的“燕”是正确的,那么,“燕莎商号”的“燕”则是“值得商榷”的!(如图所示)
二、可能的原因
“燕莎商号”的“出头燕”,可能是由两方面原因造成的:
其一、是“传统手写体”(尚未求证)。不过,“商号”毕竟不是logo(标识),可以“任意地来抽象”——“商号”是需要“准确辨认”的!况且,“燕莎”也不是“中华老字号”,需要“老旧的手写体”来体现“久远的历史与文脉”......
对于定位“现代高层消费群”的零售店,“众多目标群”都不认同和不熟悉的“生冷字”,并不符合“现代商号”——“准确、清晰、易识别”的诉求。
“燕莎”地处“几个使馆区”,是首都现代商业的“标志店”和“对外窗口”之一;因此,更应该传递“标准的中华文化”!
其二、是“名人的题字”。不过,“再权威、再经典”的题字,也不应该超越《新华字典》的范畴,因为它才是“中华汉字”的统一规范!
“人总是会犯错误的!”——名人不例外、企业也不例外!但是,一种缺憾能延续十余年,恐怕就是“管理的问题”。记得多年前在深圳工作的我,每次回老家途径北京时,都要去看看“经典的燕莎”......作为“商业地产与零售店”的“一线经理人”,也总希望“燕莎”是一个榜样,并能从中汲取一份营养!但遗憾的是,从那时起,我就发现“燕莎的商号”似乎有些差异!几年前,看到“燕莎的门面”好像在重新装饰,觉得,这次可能会有所改变;可是当“新门面”“揭牌亮相”后,“老字号的容貌”却依然如旧!
这使我想起了2009年,温家宝总理关于“岩石的分类”,向广大读者致歉一事。由于新华社刊发温总理在“教师节”的讲话稿——《教育大计,教师为本》时,编审“漏字”而使“岩石的分类”表述欠妥;对于本不该由自己负责的一件事,温总理说:“责任不在你们,既然署了我的名字,就应该文责自负。”而且,日理万机的总理是那样的高效,在读者“挑错”的当天晚上就致“亲笔信”给新华社,并向广大读者致以歉意!
三、要素与管理
“零售管理”已进入了“要素管理”的时代。而在“各类要素”的竞争中,即使是“WC文化”,都被励精图治的商家认真对待的今天,“商号”作为零售店“最重要的要素”之一,它的作用是显而易见的——“商号就像企业的太阳,凝聚着企业所有的荣光!”(参见:《企划与营销》-项目与系统企划)而作为“金字招牌”、“高档定位”的“燕莎”,在“商号要素”上作如此的表现,我认为还是不够妥当的!
那么,“燕莎的不足”是不是只有“商号这点小事”哪?其实不然,只要我们认真观察一下就不难发现,“燕莎”“其它要素”存在的问题也是值得探讨的;诸如:“各个品类”的“定位”参差不齐,“个别品牌”与“定位”偏差较大,“品牌结构”难以满足“目标市场”的需求,“连锁发展”缺乏“执行标准”和管理经验......等等(参见:《案例诊断》-燕莎“大案例”)。其实,“要素管理”有时是一种态度,是一种精益求精的“精品意识”,对于“高档百货”更是如此!
市场竞争犹如“逆水行舟”,优势与劣势、强大与弱小、保守与创新、现在与未来,无时无刻不在演绎着“竞争的辩证法”——已经“做得很好”的“燕莎”,作为“金字招牌”的“燕莎”,将如何应对未来市场的改变哪?我们期待着:你能“做得更好”!(诊断时点:2009年)
深度阅读:史博文新零售时空(微信公众号)
扩展阅读:
(商业地产与零售店:“要素”定成败!)
——摘自:《商业地产选项》 史博文著 中国建筑工业出版社