关于国美“内幕之争”几点补充看法
2011年05月20日
评论数（0） 提示：陈晓谈到的问题并非为国美所仅有，实际上是整个家电连锁行业的通病。这一点，我们必须得承认，必须得正视，必须得面对。
一、关于陈晓所言有多大真实性的问题：
我们可以从三个方面判断陈晓是不是说了实话。
首先，陈晓虽然一再否认接受记者采访，仅仅是私下聊天，但是，他并没有否认那些话是他说的。
第二，郎朗在接受中央台采访的时候，也一再强调那些话都是陈晓发自肺腑的话，是真心话、实话。
第三，从利益相关方——供应商反馈的信息看，大部分供应商认为陈晓说的话是真实的，甚至有供应商说并不是什么新鲜事，这些问题一直存在。
由此我们可以判断，陈晓说的话，大部分是真实可靠的。
我想强调的是，我们不要以为陈晓谈的问题仅仅为国美所有，实际上是整个家电连锁行业的通病，整个家电连锁与供应商的关系，都是不健康的。这一点，我们必须得承认，必须得正视，必须得面对。
二、关于职业经理人操守的问题：
因为陈晓扮演了《皇帝的新装》中那个小男孩的角色，很多人将矛头指向陈晓，说陈晓缺乏职业经理人基本修养。这是对职业经理人操守理解过于简单化。
如果陈晓无中生有地栽赃国美，毫无疑问他是一个小人，问题在于，陈晓说出了实情，揭开了中国家电连锁产业的盖子，让行业潜规则暴露在公众面前，暴露在阳光之下，这在很多人看来是犯了大忌。
我认为，我们正确的态度应该是：反思家电连锁行业这么多问题的根源在哪里?并努力寻找解决问题的办法，而不是给揭露“潜规则”者戴上一顶吓人的帽子，实施道德层面的打击。
总之，我们不能对职业经理人这几个字简单化理解，更不能以“愚忠”的标准要求职业经理人。职业经理人除了对企业负责，还应该承担一份社会责任。
三、亲陈晓派人士会不会被进一步清洗?黄氏家族的控制能力是不是进一步加强?
目前，黄氏家族对国美的控制权已经确立，未来董事会再怎么变也逃不出如来佛的手心，6月份国美电器股东大会的召开，不过是对黄氏大股东地位的法律确认而已。
另外，所谓陈晓势力被清洗的说法也是不准确的，不存在什么清洗的问题。而且，我们也很难给王俊洲、魏秋立贴上“陈晓派”的标签。实际上，虽然王俊洲和魏秋立失去董事职位，但是，仍然保留了总裁和副总裁的职位。
当然，股东大会将正式取消20%增发授权，降至5%，这对巩固大股东控股地位是有好处的。
四、目前，国内家电连锁已经发展到了什么水平?
中国家电连锁的发展，确实为家电产品大规模走入消费者家庭做出了贡献。目前，家电连锁在一级城市如北京、上海、广州、深圳的覆盖率已经相当高，销量占比能达到85%以上。
但是，在二、三线市场占比还比较低，总体看，能占到30—40%;在广大农村市场，大连锁的占比更低，全国平均下来还不到10%。
由此可见，中国家电连锁的发展，表现出很大的不均衡性特征。
中国家电年销售规模在12000亿元左右，目前家电连锁总规模约为4000亿元左右，大约占总量的30%，和发达国家平均在85%以上还有很大差距。
实际上，家电连锁的最大问题还不是发展不均衡、占比比较低的问题，而是发展机制不规范、不健康的问题，这才是问题的结症所在。
五、国外家电连锁发展状况如何?
在发达国家如美国、日本等，百思买、山田电机等大连锁占比平均在85%以上，家电制造企业基本上只负责生产，二者分工明确，各司其职，各尽其责，发展相当成熟规范。