纵观本次清理整顿的内容与形式，主要有三个特点：

（1）急于治标：《办法》出台已经有5年多了，但零售商对供应商的“收费”依然如故，也许是出于保护供应商尤其是扶持中小供应商的良好愿望，想在本届政府到任前，对《办法》的实施“成效”做一个总评，所以，要在元宵节以后就启动“清理整顿”。实际上，这是一件看起来“重要”，实际上“不紧急”的事情。各方应该谨慎对待，市场的问题，最好是在法治环境下交给企业与市场去处理。

（2）依据明确：主要依据是2006年发布的《办法》，只要按照依法合规收费，就是允许的。这正如《办法》第四条规定：“零售商与供应商的交易活动应当遵循合法、自愿、公平、诚实信用的原则，不得妨碍公平竞争的市场交易秩序，不得侵害交易对方的合法权益。”但是，这次清理整顿，特别提出了“明码标价”这一在《办法》中也没有明示的要求，无论从合理性与实操性来说，都不尽合理。

（3）态度不明：清理整顿是要完善《办法》，还是规范企业？或是惩治企业？似乎不是很明确。如果想惩治企业，按照《办法》第二十三条的规定：“零售商或者供应商违反本办法规定的，法律法规有规定的，从其规定；没有规定的，责令改正；有违法所得的，可处违法所得三倍以下罚款，但最高不超过三万元；没有违法所得的，可处一万元以下罚款；并可向社会公告。”，无论查出有什么问题，最高罚款就在三万元之内。所以，惩治既不是制定此办法的主旨，也不是本次清理整顿的主要目的。清理整顿行动本身，也不符合逻辑，因为“清理整顿”的依据虽然明确，但也含糊不清，《办法》本身的合法性以及“明码标价”的合理性，也值得商榷。最重要的还是客客气气迎检查，认认真真走过场。有人担心会被抓典型，我觉得，如果政府的脑子清楚一点，在今年这样的环境下，就不要抓典型了。再这样折腾下去，会“饿死人”的，这正如以前有农民曾经与周恩来所说的那样，再这样下去，你周恩来不出三年也会被饿死。当然，现在饿不死人，如果在国外有存款有老窝，就更不会落得个饿死的下场。但我们的零售当家人还得守着这份家业，还要对员工负责呀！