深圳唯冠近日连遭两任iPad商标案代理律师起诉，国浩律师事务所和广和律师事务所相继以拖欠律师费为由，分别索赔240万美元、480万美元，法院均已立案。据悉，目前由苹果公司支付的6000万美元和解金已进入唯冠账户，但由于唯冠公司债台高筑，欠八大银行及各供应商等上百个债主高达4亿美元，处于资产被冻结状态。深圳唯冠创始人杨荣山称这是“联合逼宫”。剧情狗血跌宕，可惜还是真的。

　　唯冠能迫使苹果付出巨额和解金，实质胜诉，凭借并非全是法律，更多是中国特色市场法治;一旦遇上本国的银行、法院，就是另一番光景。杨荣山一定没想到会有今天，否则不会下血本打官司，弄得现在连律师费都付不起。

　　一家濒临破产的公司突然起诉全球市值最大上市公司，以禁绝iPad中国区销售为由巨额索赔，唯冠任性。国浩和广合两家律所全程参与官司，按协议可得标的10%、8%计取酬劳，案件告结后却一无所获，唯冠没道理。苹果公司款项抵达唯冠账户，却被法院冻结资金，银行和法院不讲理，尤其对律所不公，他们的律师费应当分列而非并入破产清算任由宰割，在打官司的前期和过程中，律师们的判断基于常识、推断以及法院、媒体方面消息“他们是可以拿到不菲律师费的”。律师是法律活动终端的“经纪人”群体，理性而相对独立，他们的工作待遇和权益直接折射中国法治状态，更为商法纠纷等提供未来辩护、参与空间。

　　绕了一圈，这里面的问题，许多都是“不讲理”——不讲市场经济的理，唯冠作为其中节点，损益昭然若现。如果能够拿到6000万美元(在不评论商标案的基础上，到账户的钱本可自由支配;且富邦公司针对唯冠科技提起的破产清算申请案与唯冠诉苹果商标案分开处理)，唯冠公司或能部分盘活资金，在外部战略投资者的支持下，收缩产品战线，有争取活下去的一线希望和基本权利。

　　接下去，怎么办?法院是天枰，是唯一客观裁决力量。八大银行权益是权益，其他上百债权人权益是权益，另案商标纠纷代理律师权益是权益。冲突时如何服众，如何平衡国有银行和其他小债券人、律师权益，辨别先后、区别与联系，是极大的学问和责任。

　　更恰当的边界是这案中暗破晓关键，其债权、银企互动及相关法规法治推动执行的程序合法与沟通到位，都要有一个更好的度和智慧。