再过三天就是5月31日——“世界无烟日”，今年的主题是“警惕烟草业干扰控烟”，这几乎是为中国烟草业量身定制的。四天前的24日，新探健康发展研究中心、中国控烟协会、中华预防医学会三个组织联合发布了“2012年世界无烟日主题报告”，呼吁揭露并抵制中国烟草业对控烟的干扰。

　　报告指出，中国控烟工作受到八种以上干扰手段，其中淡化控烟公约的法律约束力、拒绝在烟包上使用图形警示等最为严重。而国家烟草专卖局与中国烟草总公司“两块牌子一套人马”的机制显然有违公平原则，新型“左右互搏术”。

　　上半年有一回，某地公务人员质问烟草官员控烟乏力，该烟草官员竟勃然大怒，“你不要说了!你们十个公务员里有一个是我们养着的。”很流氓，很理直气壮，这种典型场景，背后正是烟草业作为多年纳税大户有恃无恐处，心理优势可见一斑，也是政府难以下重手控烟的原因，而烟草业普遍感觉良好。

　　多像纨绔子弟?“五陵年少争缠头”。

　　想起去年的故事。一家著名时政媒体新闻部尖锐抨击M企业，但这家企业是广告部常年合作伙伴。有一回，一整版都是他们的内容，上半版负面报道，下半版形象广告。业内传为美谈：媒体广告照样收钱，M不舍得放弃这个渠道的合作机会，但媒体监督也照做。

　　倘把国家政府比作一家公众型媒体公司，它几乎具备完美公司属性。有媒体可以，政府为何不可?

　　相比财大气粗、有害健康的中国烟草，我甚至愿意部分认同“两桶油”对国家能源战略的某种重要性。烟草业的蓬勃和垄断，必须收敛。固然“经济基础决定上层建筑”，但那是整个国民经济的“经济”，而不是单项国企乃至建立在伤害消费者身体的基础上的烟草业，更多的应该是解决九成就业和六七成税收的各类民营企业呀。与此同时，少一些莫名的政策安排，如不允许外资零售企业门店销售烟草等。

　　烟草这档事，接下去，再不能“挟税收以令诸侯”，又执天下第一盾，却有天下第一矛。一套班子两块牌子是有中国特色及阶段适应性的(且看澳门博彩业，政府、消费者、澳民、企业间的各种权衡)。譬如邮递业，国家邮政局和邮政集团就是这样，邮政局管全国的邮寄公司，但监管的邮政公司同行顺丰、申通、天天乃至外资DHL等已茁壮成长。

　　所以，若中国烟草真正政企分开，并适当放开民企经营、提高控烟宣传标示和质量等，让烟草局与烟草公司分开，考核得更科学、全面，行业和人民才会更健康。作为暴力行业，国家完全可以征收更高税率，但严控价格。

　　控烟的另两种力量也很重要，如NGO的积极推动和大众的拒吸二手烟意识。据董氏基金会烟害防治主任林清丽回忆，台湾28年前做烟害防治工作时，与目前大陆情况十分相似，它的重要的关键和转变，除了民间团体开始人人有权拒绝二手烟的一个概念迅速发酵之外，就是“台湾健保”的执行。健保的影响，就是因吸烟造成的社会医疗负担甚至接近税收，这是一笔有趣的经济账。

　　我始终认为，在中国，烟草业受到的各方压力远远不够!烟草管理及人大、政府监管当局没有足够动力去改变什么。中国的社会与经济发展之快，世所罕见，中国各类安全问题也层出不穷，有关部门对一个欣欣向荣而基本上烟民人人“自愿”的产业，是“不忍”插手的。

　　甚至没有一份系统、生动的烟民档案或书籍等资料，更没有客观记录、分析、抨击烟草业暴利及监管缺失的有效资料。

　　因为烟草的微毒瘾，烟民较难自控，这时就需要公共场所的规章制度和身边人的提醒。每个人，但凡常能提醒身边的人，就是重要推动力。需求的一方，若集体相对清醒，就是倒逼控烟的最大动力，虽然很难。

　　烟草局和烟草公司，有行政权利、垄断供应链，政府有关部门或尚无法顾及。但良知媒体及控烟NGO和个人能做的是，大声说出意见、期望和建议，然后坚持，少吸或不吸二手烟。不眼巴巴等待左右互博的中国烟草业大发慈悲或突飞猛进，这非常重要，是屏幕前的你我人人可做的。唯此，方可督促烟草业尽快控烟。