张一夫

张一夫

公告


张一夫:资深零售业与房地产专家。知名财经专栏作家。

国家注册高级策划师,美国注册国际高级策划师。

荣获全国创意策划奖、房地产策划优秀人物奖、中国创意策划产业杰出人物奖、年度中国最佳品牌创意策划人物奖等。


江苏东方地产研究院研究员、文商旅专委会副秘书长。



垂询电话:18813266577 15090299898 QQ876325944  微信:CPPA2008


统计

今日访问:3872

总访问量:48849346

关于一则大商和胖东来新闻的跟帖

2011年03月23日

评论数(1)

关于一则大商和胖东来新闻的跟帖

 

联商网转载了河南的《东方今报》发表的一篇阐述和评论性的新闻《大商新玛特进驻许昌挑战胖东来》,不知怎么的,看了之后有些异样的感觉。兴之所至,随手跟帖于后。跟了一贴,意犹未尽,连跟三帖。现照录于后。

帖一:

世事难料。有很多时候大的不一定能够战胜小的。这篇文章有些模棱两可的叙述,其实一些企业虽如庞然大物,但绝非能够和相对较小的精致化、身健体康的企业的免疫力相提并论。中国的大企业绝没有家乐福沃尔玛这样的外来者务实,他们注重的是企业的根本利益,零售业要的就是真实的利润,不行就干脆鸣金收兵,没什么面子可撑的。然而我们的企业很多习惯了“官商”色彩,而且那种与生俱来的基因很难改变。失常的追求市场规模,却忽略了零售业的效益来自于一分一毛的累积和员工的汗水。

东来的内功好,企业运营体系和企业文化良性率很高,未来的变化不一定取决于企业规模。资金庞大,开店速度快,如果质量很差,一味的率性随意,绝非值得叫好。两店脸对脸、头碰头,在一个体量很小的小城市,真的叫人感觉很有点荒唐。而对许昌市民来说,也绝非好事。因为在小城市,零售业的竞争绝非如此值得称道。

另外,记者所提及许昌本土以前的另一家所谓精品百货,转嫁以前充满了早期亚细亚原始的管理模式,虽非“官商”,却是官场形态色彩很浓啊!本地零售业内人士心里都有数的。

 

帖二:

 

我想丹尼斯应该是慎重分析了两家店面贴面而立的不利后果,并对胖东来这个小城市的“小诸侯”给予了极为理性的评估,所以才中途放弃的。当然,这只是一家之言。然非理性的决策终究要付出代价,固然有取之不竭的钱任意开店,即便决策人不需要为未来假如出现的后果负责,但企业终究要备受其害。

还是那句话:零售业要的是利润,而不是地盘。

 

帖三:

 

曾经和胖东来的高层交流过,他们的战略是不轻易扩张,比如许昌所辖县级城市,有的零售环境和消费实力十分诱人,但胖东来至少5年内没有向这里延伸的计划。

总之由此产生了个印象:胖东来的钱是企业自己和全体员工的钱,它不会不负责任的随意铺排!

文章为作者独立观点,不代表联商专栏立场。

联商专栏原创文章由作者授权发表,转载须经作者同意,并同时注明来源:联商专栏+0374CHG。

上一篇:清明前思怀