不知道从哪一天起，越来越多的购物返利平台开始涌现，带着各种各样的目的走进消费者的日常生活。

购物返利，基于怎么样的模式能够在消费者购物的同时还能返利给消费者？以前的购物模式，众所周知，基于网购，比如淘宝，购物后可以返天猫积分、在日常可以领取淘金币，在购物的时候能够抵现；比如京东，可以领取京豆，在购物的时候可以抵现等，其实这也是基于一种返利的形式，只是与目前市场热潮所说的购物返利模式不同，目前的返利模式，是在原有的消费形式下的新升级，通过与他人的行为交叉，来实现购物返利的形式。

通常来说，用户分享商品，好友购物后分享者获得一部分返利，这是一种返利模式，比如淘宝联盟，比如返利网，比如三代乐。还有另一种模式，是在用户购物的同时，用户以平台售卖价购买商品，但购买商品后可以获得与商品价格对应比例的返利，这种形式即是大家听说的购物即赚钱的模式，返的收益会在下次购物的时候直接抵现，可以理解是钱越消费积累越多。上面提到的三代乐也有这样的模式存在。

只是，目前国家的政策针对购物返利这一块不甚明朗，加之之前云集微店因为陷入传销的性质被罚款，进而导致微信公众号被封事件发展的沸沸扬扬，给一些购物返利模式敲响了警钟，在此形势下，购物返利模式该何去何从？

从目前形式来说：购物返利的模式已经被越来越多的消费者所接受，商家从商品非利润中抽出一部分作为收益返给消费者，刺激消费者对平台和商品进行推广，其实这等于是消费者针对推广员所付的广告费，只是以返利的模式返给消费者；

购物本身就会给商家带来一定的利润，只是商家拿出一部分进行多级返利，这算是一种直销的模式。另一方面从人性角度讲，人性都是贪婪且自私的，有便宜的事情不占白不占，因此哪怕只是小部分的便宜，大家也都有要拿着的心理，那我邀请的每个人都给我带来一点收益，积少成多，不就是一笔可观的收入吗？

因此，从消费者角度以及市场来讲，购物返利模式还是可行的。

从政策方向来讲：虽然目前出现云集被罚款甚至被封号的事件，但是不同的购物返利模式网站的形式以及本质还有有区别的，国家针对不同的模式会给予正确的甄别，如果是合理的是商家拿出部分利润来进行返利，这对消费者来说是好事一件，何来制止呢？但如果平台确实存在传销，那政策制止也是理所应当的。

从整个消费大环境来看，消费者已经被教育了一次又一次，针对这种模式内心或多或少有些反感，但是这是基于被不正当的形式所伤到，像淘宝联盟，三代乐这种以商家利润一部分作为奖励返还给消费者，这本身对消费者是一种激励，从大的方面来考虑，如果规模扩大，能够解决一部分人的就业问题，因为可以利用此种模式形成小范围形式的创业，那这对于整个社会来讲也是减少了部分人员就业压力的。

作为一名消费者，我们本身也要擦亮眼睛，分清购物返利的本质是商家本身的利润返回还是属于坑蒙拐骗，毕竟政策的实施和防范不是全面的，最终也需要我们自己防范于未然。