2012年06月11日
评论数(0) 企业案例:Luisa de
在Superjuice公司,管理人员一直对工厂和公司总部设计的高效系统而感到自豪,强调尽可能以不太昂贵的成本生产高质量的产品。Luisa de
然而,当认识到如果不对环境做出合适的反应的话,公司有可能限于崩溃时,她的高兴之情消失了。她记得,在几年前,当两个新员工开始违背规则,推动变革时,丑行出现了。这两个人工作时间不固定,听摇滚乐曲,用彩色海报、独特的照片装扮自己的办公室,并把稀奇古怪的“Dream Catchers”悬挂在天花板上。偶尔,其中一个人还会把纸条系在另一个人的门上,上面写着“去看电影吧,以展开丰富的想像力,设计出富有创意的果汁”。虽然这两个人的生产率都很高,但高层管理者迅速采取了措施,希望把他们纳入到传统的轨道上来。他们担心这种态度可能会对其他员工的生产率产生消极影响,因为多数员工仍然习惯于按时上班,并严格遵守8小时工作制。当这两个员工展示自己暗暗调配的四种口味的饮料时,前任首席执行官大发雷霆。对于这两个人未经授权擅自利用试验时间的做法,他感到十分气愤,差点当场就解雇了他们。Luisa de
Luisa de
管理评论:企业的独创性产品,一定要形成专利保护。如果不搞专利保护,一怕被竞争对手开发同类产品,或者是竞争对手通过商业间谍盗取产品的研发秘密。二怕内部员工辞职后,带走产品的研发秘密,卖给竞争对手与潜在对手,或者自己成立公司,利用原公司的产品研发成果,成为新的竞争对手。专利能有效保护与防范产品的研发成果泄密,或者不让竞争对手开发同类产品对本公司产品形成威胁,抢占本公司的市场份额。Superjuice公司的产品被离职员工带走,并且对本企业产生竞争威胁,是因为Superjuice公司没有有效建立产品专利保护。任何公司要有措施来保证,让离职员工既带不走商业秘密,也带不走客户资源。例如,蒙牛创始人牛根生,从伊利公司离职,创建了蒙牛公司,不但抢走了伊利公司的客户与其它资源,还抢占牛奶市场比较大的份额。在中国奶品行业,对伊利公司威胁大的竞争对手是蒙牛公司。所以,每家企业,要想办法防止出现类似情况发生。一是对产品采用专利保护,二是对营销渠道等社会与商业资源,不能由一人或者几人负责。可以采用轮换与调换地区与部门的方法,免得使一人独大。这样可防范出现员工离职带走原企业的各种商业资源,让企业蒙受损失。
公司根深蒂固的企业文化一般都是创始人哲学思想的延续。每个时代,都有不同的思想观念。企业也受社会上这些不同思想观念的影响。既然企业文化并不是一成不变的,那么当原企业文化与现在实际的情况形成较大差异时,或者障碍企业发展时,这时企业就需要从内到外进行变革,以适应新的内外部环境。Superjuice公司的变革是从异类员工开始的,但是被原首席执行官打压下去了。并且挫伤了员工们的积极性与进取心,更压制了企业的创新力。其实,我们可以把那两名敢创新的员工,看作是两条企业鲶鱼,这样的鲶鱼能使企业产生生命活力。完全可以设立一个新的部门,叫“创新应用部”,在企业内部实行不同的制度,搞“一企两制”,这样既避免了与原传统企业文化的冲突,也让有进取的员工,英雄有用武之地。Superjuice公司变革失败的原因,一是变革由下而上。二是得不到高管们坚定的支持。三是受到传统势力的阻碍与打击。Luisa de
作者简介:李文武,著名管理学家。《博锐管理在线》《中华品牌管理网》《中国管理传播网》等知名管理网站专栏作家。又是多家媒体与网络作家。研究:历史、经济、管理。