2017年03月02日
评论数(0)
把本来无感的乐天百货拿出来说事,实为追热点行为,非诚意作品,大家见谅。
在北站北的黄金区位,拿下庞大的地块资源,乐天进沈阳可谓用心良苦,也得天独厚。乐天百货,作为提升住宅价值的第一步棋子,曾是被寄予厚望的,业内许多精英时年也趋之若鹜,毕竟做主题公园和免税店的乐天,在韩流兴盛时期,是有一层光环效应的。
乐天的开业,的确也引起了些许小波澜,“都教授”的明星效应契合当时的热剧IP,但绝大多数的吃瓜群众表示,木有见到俊朗的千年外星人,“都教授”一面未露活动即宣告结束了,看来韩国一贯的传统并没改变,忽悠功力日渐深厚。在热点迭出的沈阳实体商业这个大班级里,乐天百货就像一个自甘平凡的插班生,既不呐喊炫富惹人烦,也不假扮可怜求关注,提问不举手,走路溜墙根,不咸不淡的独自存活着。因为离家近,我是去过几次的,每次路线很固定,四楼看电影——负一吃顿饭——回家。可以说作为给周边配套的食堂,乐天百货是有贡献的,但客流也就仅仅限于负一,有了饱腹感之后的人们,要么直接四楼影院,要么一楼穿行而过,其他楼层完全 处于打酱油的状态。
由于不知道乐天楼盘的销售数据,因此无法判断乐天百货是否起到了自己应有的作用,而人们的关注点也多被后期乐天主题公园的规划所牵扯,对乐天百货的现状处于一种无可无不可的混沌状态里。从行业观察者的角度看,作为百货,乐天是中庸的,既没有期待中韩范儿的亮点,也不至于差到无法忍受,一些小场景的设置还颇费心思。比起隔壁的沈阳天地,还是有一些存在感的,作为一个大型社区的前置配套,乐天影城和精品超市也可圈可点,起码要比同城兄弟乐天玛特更为专业和用心。
用商业人格理论来分析乐天百货,无力的发现,很难给它做出清晰的判断和定位,这也是插班生的悲哀吧,数千年在夹缝中求生存的历史经验,尽量缩减存在感,自卑中的盲目自强,往往让倔强看起来像一个冷冷的笑话,没有个性的生命体,湮没于需求的浪潮中。可能的,随着后期规划中的主题公园,乐天百货进一步沦为文旅主题配套的命运可期,而那时它也完成了房价提升的历史使命,可以闪身一旁吃瓜看戏。
奈何,族里大人又开始“作妖”,插班生,出列!上次不遵守课堂纪律的小伊已经去走廊罚站,你如何自处?
唉,不知道乐天影城会员卡里的钱能不能退了呢?