12月22日晚，因与龙芯中科的违约及知识产权纠纷，芯联芯再发声明，回顾了龙芯中科擅自修改MIPS指令架构形成LoongISA、LoongArch，以下是声明原文：

一. 历史回顾：

龙芯中科到2017年才获得MIPS R6单一架构及有限单元的授权，全部技术无权修改，使用方式有严格兼容性限制，违约可受停产停售的处罚。龙芯中科及前身近20年违约侵权所推出各产品引发的争议和严重后果，损害中国芯片产品形象，正由法院和仲裁庭审理中。

龙芯中科及前身在2011年前，从来不曾获得过MIPS架构授权。

龙芯中科于2011年从MIPS公司获得32位、64位的MIPS旧版指令架构（非现行架构）和DSP应用程序扩展等指令的授权，但是从未付费升级。 龙芯中科于2017年与MIPS公司才签署了MIPS R6指令架构技术授权协议，才得到DSP、SIMD、VZ等5项应用程序扩展（仅是部分应用程序扩展，全部共9项）等指令的技术授权。

这意味着，龙芯中科的发展史上，只有2017-2020年有合法使用MIPS R6指令架构的权利。在其他时间里，从未获得过任何MIPS指令架构的技术授权。关于龙芯中科使用未授权MIPS架构（包括R2、R3、R5）的违约事宜，已由仲裁庭审理中。

依据上述协议，龙芯中科只能开发内核（Hard Cores）并且生产销售内核的集成电路（即芯片硬件）。需要强调的是，龙芯中科并未获得任何修改MIPS指令架构的权利，也从未获得任何转授权的权利。

二、龙芯中科所声称获得MIPS技术的永久授权系虚假陈述

来源：《龙芯技术白皮书》2018年10月版

三、龙芯中科修改MIPS指令架构形成LoongISA、LoongArch系违约和侵权行为龙芯中科未经授权，对MIPS指令架构增加指令形成LoongISA，不仅违反了授权协议中禁止修改指令架构的约定，更侵犯了MIPS指令架构的修改权和改编权。

龙芯中科以LoongISA为基础，对LoongISA的指令更换名称和编码后，形成LoongArch，不仅进一步违反了授权协议中禁止修改指令架构的约定，更进一步侵犯了MIPS指令架构的修改权和改编权。

LoongISA与LoongArch对应关系如下：

来源：LoongISA_百度百科（baidu.com）

来源：从必然王国到自由王国，龙芯重磅推出自主指令系统架构LoongArch (loongson.cn)

四、龙芯中科瞒报低报权利金、逃避权利金支付和审计义务，系违约行为，芯联芯已在香港仲裁中追究其违约责任

在龙芯中科提交的权利金报告中：其申报的产品销售数据明显低于其宣传的销售数据。龙芯中科依约有每年接受审计的义务，但一直拒绝履行该义务，因此，芯联芯依约对龙芯中科执行相应的停产、停售措施以惩罚其违约行为。在后续法律程序中，芯联芯将要求确实执行。

即便是经过龙芯中科低报瞒报的权利金数据，也说明龙芯中科在上市报告期内80%的营收来自MIPS技术。来源：《招股说明书（上会稿）》第1-1-5页第二段。

“2018年至2020年，发行人销售的主要产品基于MIPS指令系统。报告期内，发行人销售的产品中基于MIPS指令系统的产品合计销售收入占主营业务收入的比例约80%左右，占比较高。”

来源：http://www.nscscc.org/uploads/soft/171012/1-1G012092156.p

芯联芯表示，芯联芯与龙芯中科同为中国公司，龙芯中科应当尊重芯联芯在中国自主可控的知识产权，而不是滥用民族主义旗帜为掩护，从事违法违约的行为，面对龙芯中科的持续违约侵权行为，芯联芯已经采取若干进一步行动以维护其合法权益，再次感谢公众和业界对于此事的关切。

据悉，双方有关 MIPS 指令集授权的争议很复杂，早已杯葛多年，最早还是 MIPS 独立运营的时候，龙芯购买了永久授权，但 MIPS 后来几经转卖，后被 Wave Computing 收购，而芯联芯这两年又拿下了 MIPS 在国内对 MIPS 指令的永久独家商业经营权，龙芯则是国内 MIPS 最主要的用户之一，双方因此产生了争议。

芯联芯方面表示，基于龙芯中科所获得 MIPS 技术经销产品的技术授权协议，龙芯中科向芯联芯提交权利金报告，但未经审计且明显不正确，并未如约向芯联芯支付全额权利金，经过法律渠道沟通仍拒绝纠正，已严重违约。