最近，看到了一个奇葩的事情，觉得不吐不快。

据「企服点评」爆料：因为一篇飞书文章，钉钉急了，直接把合思、汇联易、分贝通等多家ISV都进行了“下架”。

我了解了一下，事情的来龙去脉是这样的。

12月18日，InfoQ发表了一篇名为《寻找增长，SaaS企业选择上飞书》的文章，里面提到，越来越多的头部SaaS企业开始向飞书靠拢，目的很简单，上飞书找业务新增长，用飞书做降本增效。其中，引用的例子包括汇联易、分贝通、合思这三家费控赛道的企业。

或许是“费控赛道：汇联易、分贝通、合思这三家头部费控都在用飞书”这样的话语，刺激了钉钉，于是钉钉将这几家企业从自家的应用市场下架了。笔者在钉钉应用市场中进行了搜索，发现的确搜不到上述三家ISV的相关内容。

我对InfoQ的那篇文章翻来覆去进行了研究，发现里面并没有提到钉钉。钉钉有此激烈动作不得不令人诧异：不过是正常的飞书传播文章，为何会引发钉钉如此激烈的反应呢？

对此，有网友留言表示，“可能是警示一下不要跟别家太亲近了。”

只是这样的举动实在是有悖基本的行业常识，难道连宣传也是“二选一”，非此即彼吗？阿里巴巴因为“二选一”被重罚的前车之鉴，犹未远矣。

诚然，现在SaaS生态之争正在变得越来越激烈。但是，正如高瓴资本创始人张磊在《价值》一书中所说，“To B是正和游戏，不是零和游戏，不是‘你死我活’，To B是大家一起拓展边界，培育市场，一起把蛋糕做大。” 对于钉钉来说，要构建SaaS生态，应该抱着开放的态度，而非这种简单粗暴之举。

即使是竞争，也应该放在生态实力的比拼上，比拼谁能为生态伙伴带来真正的价值。动辄挥舞大棒，不仅无助于生态构建，更是会适得其反，吓跑其他生态伙伴。

这一切，值得包括钉钉在内的所有平台深思。