最近，联想莫名其妙地就陷入一场“5G标准投票”事件中，被贴上了“美帝良心”的标签。

作为一个曾经的资深通信媒体人，从头观察到尾，从中读出的是大写的两个字：“蹊跷”，不是很蹊跷，实在是太蹊跷了！

一是时间点蹊跷，5G标准投票发生在2016年，为什么在两年后，突然被翻出来？不要和我说什么巧合，这个世界上根本就没有巧合。

我觉得，这个事情有太强的人为操纵的痕迹，尤其是在这个中美贸易战的关键时点，炒出中国内部不合，将5G技术炒成中美大博弈的战场，到底谁是最大的获益者呢？

二是话题蹊跷，5G标准那可是专业的通信技术话题，我曾经报道通信近10年，里面的很多东西都不是那么懂，突然，很多普通的网友们都变成了技术专家，满嘴的数据信道、控制信道、长码短码。难道是我眼睛花了？一些平时根本不讨论技术的人，突然变成这样，一定是有高人在背后指点吧……

那么，到底真相是什么呢？我来简单还原一下。5G标准简单的来说，分为数据信道和控制信道，在编码方式上上有长码（高通为代表的LDPC码）和短码（华为为代表的Polar码）。在数据信道的投票上，的确联想和摩托罗拉投给了LDPC码，不过，当时LDPC码的胜出已经大势所趋，所以联想的这个票坦白的说，是可有可无；在控制信道的投票上，联想和摩托罗拉投给了Polar码，最终Polar码胜出。

所以，这次事件的真相就是，有人将联想在数据信道上的一次投票放大到整个5G标准投票，给联想贴上了所谓“卖国”、“买办”的标签，以偏概全，用民粹主义煽动了大批吃瓜群众，搞起了一场声势浩大的批判运动。

当年Polar码胜出的时候，曾经也有过一波民粹主义的狂欢。彼时，“震惊了，华为拿下5G，碾压高通”的大批文章刷屏。

实际情况如何呢？Polar码是华为主导，但也是众多厂商的共同努力，它不只属于华为一家，也不是简单地属于中国。

再深入说一下，Polar码在控制信道胜出，LDPC码在数据信道胜出，固然有众多厂商的站队和努力，但是本质上，还是技术的胜利。5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能有明显优势；5G控制信道本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，这一块Polar码最拿手。

为什么联想要在数据信道的那次投票中投给LDPC码？就是因为它一直在LDPC上投入，只不过是商业投入决定行为模式。

现在的人们太过于简单，总是带着民粹主义的眼镜看世界，5G标准归根结底还是要靠技术来博弈，5G市场归根结底还是要靠商业竞争来获取，而不能动辄就用民粹的方式思考，用政治的力量去改变。

有没有想到，如果全世界都变得民粹，如果将Polar码贴上中国民族的标签，还有哪个国外厂商敢支持？还有哪个国外的运营商愿意使用？如果将每一次技术的讨论都贴上民粹的标签，技术又怎么真正地进步？

让商业的归商业，技术的归技术，政治的归政治。