撰文/叶飞雪

编辑/白望

来源/GINKGO热递（A-Jungle）

近年来，国内手机巨头纷纷加快了布局芯片产业的步伐，小米亦不例外。

据天眼查显示，8月11日，湖北小米长江产业基金合伙企业(有限合伙)投资了宁波隔空智能科技有限公司，小米持股4%。

成立于2017年12月的隔空智能是一家集成电路设计公司，主要进行无线射频、微波、毫米波技术、隔空触控技术及相关传感器芯片产品的研发。

这是小米今年以来投资的第二十家与芯片概念有关的半导体（科技）公司，从最近动作看，雷军此前在微博上回应“没有放弃做澎湃芯片”的论调，或许并非虚言。

 回顾“造芯”之路，小米走的很艰难。

早在2014年，小米就成立了负责芯片研发的松果电子。成立一个月，松果电子便以 1.03 亿元的价格买到了联芯科技开发和持有的SDR1860平台技术。

次年7月，松果电子完成了芯片硬件设计，第一次流片；9月，芯片样品回片。

而到了2017年2月，在历经28个月后，小米正式发布其第一代手机芯片“澎湃S1”，成为了继苹果、三星和华为之后，第四家拥有自研集成SoC芯片的手机厂商。

小米为了研发澎湃S1，投入超过10亿元，之所以如此不惜血本，雷军的说法很实在，“芯片是手机科技的制高点，小米要成为伟大的公司，必须要掌握核心技术”。

被外界诟病“重营销轻技术”的小米，虽然凭借着死守的“5%”利润红线，占领了可观的市场份额，却一直难以打进高端市场。

因此在手机SoC芯片下重注，正是小米提升自研技术硬实力，发力高端手机市场的重要表现。看到华为与中兴的境遇，小米似乎也能感受到手机的无“芯”之痛。

此外，集成SoC芯片是5G手机大规模商用的前提，若想在5G时代依旧保持竞争力，布局芯片领域便是各大手机厂商避不开的关隘。这也是此后oppo和vivo纷纷开始自研手机SoC芯片的缘由所在。

只是澎湃S1采用的是较为落后的28nm 制程，搭载澎湃 S1 的中端机小米5C由于发热问题，销量也不甚理想。

即便澎湃S1的市场表现并不惊艳，外界对首度试水的小米却纷纷抱以鼓励态度。

因为当时小米自研手机SoC芯片的初步成功，无疑为被上游芯片供应商卡脖子、处于核心技术洼地的国内手机厂商，注入了一针强心剂。

只可惜，这不过是小米造芯业的一时芳华，时隔数年，小米曾放下豪言要对标高端的澎湃S2依旧不见踪影。

小米在澎湃S2项目上的搁浅，或与其研发经费不足有关。

2017年小米的研发投入为31.51亿元，总营收占比2.75%。横向比较其竞争对手，苹果的研发投入占总营收比重约为5.1%，三星约为6.4%，而华为则有15%。

以澎湃S2对标的华为麒麟980芯片为基准，后者已然采用7nm制程，据Semiengingeering网站此前介绍，在7nm节点上开发芯片大约需要3亿美元。

且不说研发实力是否足够，单就研发投入论，已占据了小米一年总研发投入的大半，加上澎湃S1面世后，因为性能不足而并未带来预期收益，所以小米在研发澎湃S2时，难免会内心打鼓，不敢all in了。

在2018年底业界频传澎湃S2多次流片失败，致使上亿元的研发经费付之东流后，小米造芯的态度便趋于保守。

去年4月，松果电子进行组织架构调整，被拆分重组为南京大鱼半导体公司和松果公司。

南京大鱼半导体公司的股权一分为二，25%被小米持有，75%被团队集体持有，开始独立融资的同时，进行半导体领域的AI、IoT芯片与解决方案的技术研发。

而松果公司则继续研发手机SoC 芯片。

其实在2018年9月，松果电子就宣布与阿里旗下的中天微达成合作。

此次合作主要是在物联网领域，松果电子将在未来以中天微的RISC-V CPU处理器为基础平台，来开发SoC等智能硬件产品。

结合雷军在去年年初宣布启动小米的“手机+AIoT”双引擎战略，外界难免会有猜测：小米在自研手机SoC芯片受阻后，开始另谋出路了吗？

有此猜测实属正常，毕竟在智能手机、IoT及生活消费品和互联网服务，这小米的三大主营业务里，IoT及生活消费品的营收占比正在逐年提升。

雷军也曾表示，未来5年内要投入100亿人民币在AIoT领域。

从松果电子被分拆后，小米在芯片行业的几次投资里亦可窥见其战略变化。

去年7月，小米先后入股的芯原微电子和恒玄科技，也都是侧重于IoT芯片领域。

相比于手机SoC芯片而言，研发IoT芯片的难度要更低。

小米的商业模式本就是“硬件获客，服务获利”，在AIoT领域这个新兴市场，尚且没有传统巨头的垄断，小米还有机会将在自研手机SoC芯片上的失利，所产生的时间和资金成本，重新弥补回来，并且开拓战略高地。

所以被雷军回应没有放弃的澎湃S2，是真是假，就见仁见智了。