零售产融服务(智库|传媒|FA)

首席价值官CVO

公告

零售流通类(新零售、连锁、物流、电商等)融资BP、并购项目资料请发送至——

598459718@qq.com邮箱,谢谢!!

决胜地商管:

关注:电商|消费品|新零售|连锁|商业地产

专注:转型、成长期企业战略发展、价值提升

业务:智库|传媒|FA | 并购居间


服务内容:

FA:商业模式梳理、股权融资、BP拟订、FA顾问、股权投资

智库:战略规划、流程再造、方针管理、阿米巴管理

传媒:企业访谈、项目报道


培训咨询服务企业及学员包括(以下排名不分先后):

王府井集团、银泰集团、银座购物中心集团、天虹集团、步步高集团、维多利集团、舟山太平洋百货、河南一峰集团、湖北黄商集团、湖北富迪集团、山东贵和集团、内蒙古奥威集团、河北东购集团、中国体彩、南方佳木茶业集团、爱朵儿童装、博广影视等


交流探讨:2077920071@qq.com 微信:C8888888866666     公众号:LSQYZX

统计

今日访问:44

总访问量:22242493

你们都在为百果园欢呼,只有我看到余惠勇的无奈与悲哀

01月20日 21:59

评论数(0)


你们都在为百果园欢呼,只有我看到余惠勇的无奈与悲哀

------------------

文:CVO001


近日,百果园,香港上市,中国果业连锁零售第一股,百亿市值。。。

行业媒体一众欢呼雀跃,纷纷为百果园及余总投去赞誉与祝福。

然而,身为零售流通大消费领域产融一线的我,却从另一个角度,深切感受到百果园老板余惠勇的无奈与悲哀。

百果园连锁门店

1.你以为百亿市值是高光,其实是被逼无奈的选择

在业内媒体看来,百果园作为中国连锁零售果业第一股,成功上市,百亿市值,老板财务自由,资方增值变现,皆大欢喜。

然而,稍微跟踪过百果园的上市历程,就知道选择港股IPO是余惠勇的无奈之举,

对于百果园、洪九果业、鲜丰水果而言,选择在A股上市一直是每家企业IPO的首选,但基于果业作为生鲜农业的特性,以及A股证监会一贯对企业基本面、业务稳定性、资产属性的偏好(除了近年科创板、北交所等国家战略主导板块的政策性倾斜以外),洪九、鲜丰、百果园等的A股上市之路最终均无疾而终。

近几年来,不管是百果园不断换IPO的辅导券商,还是“境外-A股-港股-最终仍不得不选择港股”的摇摆中,可以看出企业以及背后资方股东深深的不甘与纠结。

选择A股,要求高,不确定性强(IPO不确定性强,IPO后确定性相对较高),时间/精力/资金成本高。

选择港股,确定性强,要求不高,以百果园体量及营收/利润规模、市场地位,上港股主板几乎是板上钉钉的事,同时,时间/精力/财务的成本也比较确定。

百果园首倡的“信解人意”理念

这就犹如相亲市场,一位是端庄秀丽、对所选对象有严格要求的大家闺秀,相亲时可能千挑万选,但婚后你基本不用担心她出轨/丁克及其他问题;而另一位则是大方开放,性格主动,对对象条件要求不高的“现代化女性”,但婚后可能由于性格不合,或有新的动心对象而选择二三次婚姻。

如果你是一名想成家立业的男子,你会做何选择?

2.岂止是百果园?洪九果业,匹克,万达商管等“优秀男士”均被A股拒绝而不得不选择港股!!

除了百果园的“退而求其次”外,匹克体育、万达商管等,均遭遇过同样的问题,

笔者曾在对永辉、大润发等零售巨头的市值/战略及核心竞争力做对比时说过,与永辉相比,大润发的上市平台在港股而非在A股,是大润发可持续性、成长性落后于永辉的关键战略缺失之一。

百果园老板余惠勇

相较于A股,港股的做空机制,日跌幅限制,外资成熟金融机构的虎视眈眈,做市商市值维护与管理的逻辑及限制,都与A股截然不同。

如同笔者周边多位做上市公司市值维护与管理的机构,其中在A股涉嫌股价操纵的实控人、团队,有锒铛入狱的,有不得不卸任董事长/不得再参与股市投资的,有专门退出A股市场转战港股的。。。用一位某资金系国内代表的说法:“在港股控盘做市最多是没操作好亏点钱,在A股操纵,是要掉脑袋的,所以目前A股市场我们坚决不做。。。”

这就回到上述二位不同的相亲对象--小伙子,你是选择难追求难搞定的,还是选择好追求好搞定的?

3.余惠勇”以及中国所有创业中的“余惠勇们”共同的无奈与悲哀

在笔者看来,说余惠勇无奈与悲哀,除了对于A股的“求而不得”,更大的原因有几个:

(1)在中国资本环境下,百果园在启动IPO之初,就没有做好企业的顶层架构及上市主体的定位与设计工作。

在国家“鼓励技术创新,审慎对待模式创新”的资本大背景下,企业的上市主体应该往“为水果流通行业(物流/资金流/信息流)赋能的互联网公司、科技公司”方向,而非简单的果业连锁零售方向。

(按业内的说法:宁可做一家5亿营收的果业科技赋能公司,也强于做一家100亿的果业生鲜零售公司)。。。

基于A股上市主体至少需要存续3年(科创板为2年,指存续时间及主营业务不变,其中财务数据达标条款为并行条件)的基本条款,辅导机构在项目最初做企业上市规划时,没有提前设计好顶层设计,导致企业调整主体至少需要三年以上时间成本。

(2)公司在5年前的B轮融资之时,已经融了15亿元,从财务投资人来说,这些资金都是有成本、有时间限制的,对于“余惠勇们”来说,只要拿了风投的钱,不管是市场扩张节奏还是IPO的步伐,都将如同悟空、职业经理人般,受到资本这个“紧箍咒”的“叨叨念”。

资本会倒逼企业做出相应应有反应,稍有不慎,企业的节奏和动作就会走偏,这就是创始人的宿命与悲哀。

(3)对于实控人而言,真正的挑战其实还在于企业上市之后的操作,对于其他跟投的资方乃至持有期权的经理人而言,一般在企业IPO后的半年至一年(港美股最低仅3-6个月即可流通,A股一般要求锁定12个月以上)后即可陆续解禁流通套现,但对于实控人来说,持续的业绩兑现、经营的可持续性、成长性,都是始终悬在企业家头顶的克里斯之剑。

A.以港股成熟的机构投资人结构;

B.对企业高roe低PE高分红率的严格要求;

C.企业业绩/股价不佳之后融资功能消失殆尽以及壳价值的低价值(仙(角/分)股)化。。。

都预示着港股与A股上市公司壳资源的价值大相径庭。

百果园,水果分级真好吃!

(4)与A股不同,港美股还有一条“市值管理的市场化、常规化操作”,那就是大股东持续进行针对性的“控盘与市值管理”。对于余惠勇这位佛弟子而言,这种“割韭菜行为”如果被逼参与,则是比未实现A股上市更大的无奈和悲哀。。。

4.当然,上港股并非终点

当然,不是说上了港股就是末路,就没含金量、就没活路了。

A股作为国家实现经济振兴、民族复兴的重要抓手,不同阶段有不同的职能与使命(资本总量有限背景下,流动性优先向哪些战略产业倾斜释放)。

对于多数先步入港美股的企业而言,可以把港美股作为企业上市的“预科班”,通过港美股市场资本化、规范化、市场化的洗礼,企业可以先通过这些融资平台把企业做强做大,顺便调整自身上市主体与产业布局,合适时机可以通过“A+H”融资模式、私有化退市再申报A股模式(匹克体育、万达商管等)、新产业投资布局模式、收购A股上市公司壳等模式最终实现A股上市,从这个角度而言,“余惠勇们”又无须过于郁闷。

什么?港美股制度代表港美金融制度比中国更值得、更成熟?

不反对您保有这种观点。

提醒2点,

1、国运,

2、宇宙的尽头是。。。?



文章为作者独立观点,不代表联商专栏立场。

联商专栏原创文章由作者授权发表,转载须经作者同意,并同时注明来源:联商专栏+首席价值官CVO。