6月20日，工信部下属的赛迪区块链研究院发布了第二期公链技术评估榜单。在这份榜单中，工信部挑选了三个方面对公链进行了打分，这三个方面包括：基础技术、应用性、创新性。令人意外的是，在上一期榜单中没有上榜的EOS，此次竟然冲到了榜单的第一名。看来在EOS成功于主网上线后，工信部对它的信心已经飙升到天际了。

根据币圈媒体制作的一份综合榜单可以看出，上榜的各大公链在两期排名中的情况并不相同。综合两份榜单的排名趋势，可以看出一些有趣的事情。

（币圈媒体制作的一、二期公链评分表）

首先，除了上期没出现，这一期却排到第一名的EOS外，排行前五的公链基本保持稳定。它们分别是以太坊（上期第一，本期第二）、NEO（上期第四、本期第三）、恒星链（上期第六、本期第四）、应用链（上期第三、本期第五）。除了ETH、EOS、NEO外，其他几个公链的炒作属性都不强。读币哥（ID：dubiwang2018）问了几个朋友，发现身边的很多朋友都没有听过他们。也许是大家都沉迷于炒币，不愿意去研究什么是好项目吧。

令人奇怪的是，一方面工信部将几个不知名的的公链放到了榜单的前列，这表示工信部对于公链的知名度并不看重。另一方面，排行前列的几个公链包括EOS、ETH等都曾经遭受过多次黑客攻击。如果说ETH经历了几次攻击后，算是勉强挺了过来，那么EOS不仅因为代码漏洞而数次推移主网上线的过程，而且还在主网上线后曝出大量EOS被盗、主链崩溃的事情，这样的公链，为何又在基础技术一栏排到102分的高分呢？

看起来，编撰榜单的人心中有一种矛盾的情绪。如果榜单里全部放上知名的公链，完全按照市值排行，大家一定会说没创意。如果全部放上不知名的的公链，那么这份榜单吸引的眼球又不够多。于是就只有像现在这样，一方面加一些知名的公链，一方面又塞进去一些不喜欢炒作的公链。反正在读币哥我看来，如果真的完全按照工信部给出的三个标准排名，EOS是绝不可能在基础技术一栏拿到如此高的分数的。

不过，工信部即使在排名时考虑的比较多，但在技术实力上绝对是全球顶尖。在剔除一些明显有光环加成的项目后，这份榜单对于判断项目技术实力仍然具有很大的参考价值。沿着它，也许你就能找到下一个百倍币的痕迹。