阿里逆天了，简直有点“大逆不道”啊。

　　昨天淘宝网针对国家工商总局发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》一事发表公开声明，声称欢迎公平公正的监管，但反对不作为、乱作为、恶作为。

　　看来，阿里的矛头所指，可是中央部门啊!

　　淘宝表示：“针对刘红亮司长在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为，用错误的方式得到的一个不客观的结论，对淘宝以及对中国电子商务从业者造成了非常严重的负面影响，我们决定向国家工商总局正式投诉”。说法还义正词严呢!

　　那个引起淘宝愤懑的《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》称，中国主要网上交易平台的抽查显示正品率为58.7%，淘宝为37.25%。

　　对此，淘宝大不买账，并向网络监管司司长刘红亮发出公开信，对抽检样本、逻辑、程序违规等提出质疑。28日，淘宝又发官方声明，称淘宝也是假货这个阶段性问题的受害者，而不是受益方。“但我们愿意承担起打击假货的责任”，“热切期盼监管部门入驻淘宝，并愿意全力配合”。

　　淘宝言之凿凿：我们希望监管能够看到数百万年轻人的艰难创业、尝试和创新，与我们一起共同携手用互联网和大数据技术来解决问题，陈旧的思想和方法可能会扼杀创新。——看似官腔，但锋芒力透纸背。

　　“请不要把孩子和洗澡水一起倒掉。”

　　试图站在道德高地。

　　看来，除非逼到墙角上，惹毛了，要不不会如此发狠。

　　阿里真要逆天啊，这一官一企要死磕么?

　　——面对争执，工商总局网络商品交易监管司下发了《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，《白皮书》指出阿里系网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存有缺陷、内部工作人员管控不严等5大突出问题，并对阿里巴巴集团提出相关工作要求。

　　受此影响，阿里巴巴(BABA)股价周三下跌4.36%，市值蒸发了110亿美元(合687亿人民币)。淘宝与国家工商总局就网络交易商品产生的争议成为各界关注焦点。另一方面，屋漏逢雨，雅虎周二宣布将剥离所有阿里巴巴股份，对阿里股价施压。

　　阿里巴巴市值一夜蒸发680亿 。

　　今天媒体又爆出国家工商管理总局网络监管司司长刘红亮称，“你一年处罚千八百次甚至几千次，我觉得太正常啦!每天三千万的交易，你就按百分之一来算吧”。

　　工商总局打假，为消费者“请命”。看不出什么不好。但这个数据好像有点不好理解，起码这种说法让人多少有点不知所云，或者是多少让人有点那些以往常说的“被什么什么”了的感觉。

　　但是，一个三方平台，假货自然是不太好管的，取证、执法，这些貌似都不是淘宝的权限。淘宝能做的，只能是按照充分确凿的证据使不法网店关店、下线。

　　不过我一直在想，那么多假货，工商局平时治理得怎么样?那些藏在门店里的呢?那些假货源头呢?针对这些，过去有多少部门选择了失明或者无效监管?

　　还有，自改革开放几十年以来就一直普遍的现象，一直未有明显变化，现在，连消费者都改变消费“基因”了，——要不，会有工商总局说的62.75%都是假货、而淘宝依然备受追宠?

　　难不成，中国人真是被假货、山寨商品锤炼成了铜心铁肺、百毒不侵的民族了?果真如此，那倒是人类之幸啊!

　　不过，这次事件，围观者很迷茫，但有一点对很多人来说却很明白，一贯小心翼翼、在复杂的环境中左突右冲长大的中国民企资本，既要在阳光下裸身前行，又要在惨烈竞争中贴身肉搏，那就只能要求公权力也得暴晒在阳光下，不能向冲动的公权力低头了。

　　这也许让人有点受不了，不习惯。

　　学者胡释之评价说：淘宝敢于公开和监管部门讲道理、辩是非，是一个很有进步意义的标志事件。掌握生杀大权的监管部门官员，对企业来说，向来都是巴结逢迎还来不及的对象，生怕一不小心得罪了就吃不了兜着走，哪还敢与之讲什么道理?所以，通常的情况是，哪怕是旁人和舆论都看不下去了，当事企业自己一般都还是会选择忍气吞声，想以妥协换得日后的安宁。

　　这样的结果就是权力越来越任性。现在淘宝敢于站出来为自己鸣不平，是有担当的表现。都说要管住乱摸的权力之手，但如果被摸的企业一点说不的担当都没有，甚至投怀送抱，如何叫人不乱摸?

　　权力部门若觉得淘宝这样做有些傲慢，怕是先要反思自己是否落后，官老爷思维太重。

　　建设法治社会，依法治国，路途维艰。依法行政，首当其冲，哪怕是选择性执法，也是法治社会的拦路虎。所以，阿里今天的行为，潜在深远的效应已经超越事件真相，当为法治建设观念转变之经典参考案例。

　　不管事件结局如何，希望淘宝事件催生一种新常态：在法治公正的光线照射下，不管企业是否长大了，当以今日之阿里为转折点：企业，不能再跪着挣钱了。

　　2015.1.29